Reacties van Diederik

Ah, dat het in Antwerpen nog wordt gebruikt wist ik niet; ik weet idd dat pakt 100 jaar geleden het Antwerps ook nog ‘naar’ gebruikte ipv ‘na’.

Maar ik heb het alleen eens in een oud lieke van Wannes van de Velde gehoord (“achternaar” = achterna), maar gebaseerd op oude tekst + rijmt op “daar”, dus zegt weinig over zijn normaal taalgebruik ; voor zover ik weet zingt hij normaal namelijk gewoon ‘na’.

Uit het Zandvliets is het mij wel gekend, daar is ‘na’ ook altijd ‘naar’. In de stad zal zoiets rapper vervangen zijn geworden dan een paar dorpen verder zekerst…

PS Bon: da ’t in veel ander omringende dialecten “kwort” was ipv “kwart” wist ik, maar voor Antwerpen zijt gij den eerste bij wie ik het hoor/zie, cool!

Schoon woord amai, moest ik ook efkes zeggen!

Correctie; Denderleeuw, niet Dendermonde.

raar, gedierft (of gedierf*d*, volgens de dt-regels :P )heb ik nog nooit gezien, gelezen, of gehoord.

De vlaamse dialectendatabase geeft het alleen voor Aalst en Dendermonde, de rest (honderden andere plaatsen) heeft ‘gedurven’, ‘gedurfd’ of ‘gedorst’ (in hun lokale varianten uiteraard).

Voor Antw. was het bv oorspronkelijk:
durven (eig: daerven = “derven”), dierf, gedurven (eig: gedörve = “gedorven”)
100 jaar geleden toch (volgens het boek van Smout)
Volledig parallel aan het werkwoord sterven, bederven, enz dus.

Tegenwoordig zal het VD wel zijn aangepast, voor mij klinkt natuurlijker & modernern:
durven (eig: daerven = “derven”), dierf, gedurfd (eig: gedaerfd = “gederfd”)

In andere situaties is het gebruik van in en op in Vlaanderen/NL wel veel duidelijker:

als het werkwoord “zitten” is, zeggen wij OP en Nederlanders IN:

Ik zit op de trein (NL in de trein)
" " op het vliegtuig (NL in het vliegtuig)
op de bus, enz enz.

als we gaan “liggen” is het echter exact omgekeerd:
Ik lig in de zetel (NL op de bank)
" " in (mijn) bed (NL op bed)