Registreer als nieuwe gebruiker om het Vlaamse Woordenboek op zijn best te kunnen gebruiken. Als ingelogde gebruiker kunt ge bijvoorbeeld nieuwe termen aan ons woordenboek toevoegen, andermans definities verbeteren, en reageren op bestaande definities.
kluwen gediftongeerd tot klouwen, (cfr. spouwen < spuwen), daarna is men /ouw/ gaan uitspreken gelijk /aauw/, en met een gepalataliseerde uitspraak daarvan, krijgen we dit “klääwen”/“kleiwen”
…misschien?:P
haloewie: omdat “bent ge” vaak gebruikt wordt in "modern Vlaams, maar “hij bent” niet. Was dat echt zo moeilijk te begrijpen voor u?
De reden waarom uw inbrengen soms niet geapprecieerd worden, is vermoedelijk dat men meestal eerst alle irrelevante informatie en de soms veel te aggresieven toon moet negeren.
Tenslotten is er een belangrijk verschil tussen fout en sub-standaard. Fout: “gisteren ik aten kaas”, Sub-standaard: “gij zijt”, “ik gaf hen een boek”
ge kunt moeilijk ne zin als “bent ge ne nieuwen auto gaan kopen” interpreteren als een poging tot Standaardnederlands, hoe ergerlijk ge hem ook moogt vinden :P
“Valt ge” is nen historisch veelgebruikte zuidelijke vorm, en is nog steeds in gebruik; dat moet toch genoeg zijn om hem zijn bestaansrecht te verlenen? Trouwens wordt ge-vormen alleen maar als fout beschouwd door nen hoop uit de lollige ABN-kern, in grammatica’s enzo wordt het beschreven als correct maar of ouderwets of gewestelijk – fout Nederlands is het dus niet, maar wel ne vorm diejen al meer status heeft verkregen dan den -de-vorm
Ik versta echt niet waarom het erger zou zijn dan “val je”, wat een compleet overbodige ontlening is – behalve misschien in de westelijke “*valje gij”.
Nieuwe versie!
Er is een nieuwe versie van het Vlaams Woordenboek online. Mocht je problemen ondervinden, gelieve deze te melden op onze
GitHub.
