Reacties van de Bon

Over het genus. Ook een goei.

“Er staat: ‘vrouwelijk (mannelijk)’. Wat is het nou? ( …)

Als je het mij vraagt dan zou ik het volgende antwoorden: v (m) betekent dat het woord oorspronkelijk vrouwelijk is (en waarschijnlijk in Vlaanderen nog als vrouwelijk wordt gezien), maar dat je in Nederland veilig met ‘hem’ naar dit woord verwijst.

Nog iets concreter: als je niet al te zuidelijk in Nederland woont is een aardige stelregel:

onzijdige woorden krijgen ‘zijn’
‘de’-woorden krijgen meestal ‘zijn’, tenzij het woord duidelijk vrouwelijk is (bijvoorbeeld doordat het verwijst naar een vrouwelijk begrip zoals ‘koe’ of ‘vrouw’ of doordat het eindigt op ‘-heid’, ‘-ing’, enz).

Op deze manier voorkom je dat je klinkt als een Vlaming of taalpurist, die weet dat ‘kast’, ‘friet’ en ‘taal’ vrouwelijk zijn. Er is niets mis met Vlamingen uiteraard, maar toch klinkt het ietwat geforceerd in Nederland als je vertelt dat je ‘haar in de gang hebt gezet’ als je een kast aan het verhuizen bent."

Crème fouettée is idd duidelijker als men geklopte slagroom bedoelt, maar zegt men in Ned. ook niet slagroom, zowel voor geklopt als lopend?

Van Dale:
crè·me fraî·che kr?:mfr?? (de)
1.zuivelproduct van gefermenteerde volle room, met een zure smaak
? betekenisverwante termen
hyperoniem: zuivelproduct

2.(België; informeel) slagroom
? betekenisverwante termen
synoniem(en): slagroom

iemand serieus nemen of iemand ‘au sérieux’ nemen was gewoon Antwerps. Het was eigenlijk niet ‘nemen’, maar ‘pakken’, bv.: dan pakken ze u niet au sérieux.
Ik denk niet dat iemand ooit ‘ernstig’ zei. Serieus is gewoon weggezuiverd.

In Antwerpen werd het samengetrokken tot amets = toevallig.

niet gangbaar in Antwerpen, vrees ik. Oost – Vl.? W. – Vl.?