Reacties van nthn

Ik kan de redenering van Georges wel volgen, de activiteit ‘cursus’ is ontegensprekelijk mannelijk, maar de stapel papieren ‘cursus’ klinkt voor mij zowel mannelijk als vrouwelijk goed in de oren.

Ah ja, die laatste zin is inderdaad nogal West-Vlaams, maar is zo te zien zoals Kastanjeoog al zei hoe dan ook een beetje verkeerd gezien dat de negatie ‘en’ zou gebruikt worden in een positieve zin.

Ik denk wel dat de ‘ba’ met de betekenis van ‘bwa’ (een variant van ‘euh’ die een zekere onzekerheid uitdrukt) niet hetzelfde is als de ja-/nee-versterkende ‘ba’. De eerste kunt ge altijd vervangen door ‘bwa’ of ‘euh’, de tweede niet.

Komt het ook voor met de negaties van andere werkwoorden?

Huh, zeer raar probleem: een aantal van de gelinkte woorden is niet zichtbaar in het lemma, maar wordt wel weergegeven als ge op ‘bewerk’ klikt. Als ik de witregel tussen “suikerboonen” en “tomatten” weghaal, zijn alle woorden wel zichtbaar.

Dat is hier nu toch echt te zot voor woorden: volgens Wiktionary herkennen Nederlanders ‘tarmac’ niet als een bestaand woord:
“In onderzoek van het Centrum voor Leesonderzoek uit 2013 werd ‘tarmac’ herkend door:
23 % van de Nederlanders;
86 % van de Vlamingen.”
Volgens de Taalunie is het geen standaardtaal, zelfs niet in België:
“Het is onduidelijk of we tarmac wel of niet tot de standaardtaal in België kunnen rekenen.”
En toch is het geslacht officieel onzijdig “hét tarmac” en ligt de klemtoon officieel op de eerste lettergreep “TARmac”. Het woord wordt enkel in Vlaanderen gebruikt, waar het “den tarMAC” is, maar toch moet het officieel “hét TARmac” zijn, omdat dat de manier zou zijn waarop dat de Hollanders dat hypothetisch zouden zeggen als ze het woord hypothetisch ooit zouden gebruiken. Mannekes, alstublieft he.