Reacties van Grytolle

dieje “niet” in de definitie betekent wrs dat er een negatie moet komen :)

“bezonder”, daar hebben we een uitspraak die we als Vlaams kunnen opnemen (SN en Hollands bizonder)

ik ben vaneigens met haloewie eens dat aaneenschrijvingen die echt niet te verdedigen zijn niet mogen in de lemmavorm

Komt dit voor bij meer woorden die in ’t Hollands -e krijgen?

Over uw tweede vraag:
Naar mijn mening ja en nee! (;))

Ja, de verdoffing ij>e is zeker dezelfde

Nee, naar mijn mening is er een verschil dat invloed heeft op het al dan niet aaneen schrijven:
“bijkans” heeft een t gekregen, wat erop wijst dat bijkans en bijkanst als (éé)n bijwoord wordt opgevat (zulke kunnen een zg. bijwoordelijke -s krijgen die ev. versterkt wordt tot -st).

wat losse eindjes

-of ‘Het is bijlange nog geen winter’ typisch Vlaams is is idd een interessante vraag

-Hollanders reduceren heel veel en soms afwijkend van de Vlaamse manier, op de spelling heeft het echter normaal gezien geen invloed. Helaas heb ik geen idee hoe we kunnen nagaan of er een uitspraaksverschil is (want dat zou vaneigens liefst worden beschreven in onze woordenboek) behalve het aan nen hoop hollanders te vragen.

Anderzijds is het eigenlijk genoeg om het te vergelijken met de “Vlaamse” uitspraaksgidsen want het gaat er ons toch om, den (pseudo-)officiële, soms willekeurige, norm te nuanceren.

(trouwens vind ik de reductie van “op een gegeven moment” “(o)p geev(e)ment” geniaal, maar ik zou et daarom niet als “pchevement” gaan schrijven)