Reacties van LeGrognard

Ik ben het daar totaal niet mee eens want: een zin moet lópen! En dat doet deze niet in mijn Nederlandse oren. Het onderwerp dat het dichtste bij staat is bepalend voor het aanwijzend voornaamwoord dat erachter komt dus is het ´een staatshoofd (o) dat´. Wat het staatshoofd daarvoor deed of hoe hij heet is van ondergeschikt belang.
Een bijzin laten prevaleren in een hoofdzin levert onlogische zinnen op!
Wordt vervolgd (denk ik)
We kunnen het ook Ruud Hendrikx voorleggen.

Je kan met u toch alle kanten op ;)

Volgens mij is het ´een staatshoofd dat´ maar ik ga er niks van zeggen om mijn belangrijkste woordenleverancier niet te ontrieven…

NL: afkoelingsperiode (opdat er geen draaideurpolitici ontstaan)

I.d.d., zelfs 1 keer meer NL-treffers. En 19 x zoveel als het woord ´enquêteren´ waarvan ik dacht dat het in Nederland meer voor kwam. Toch heeft VRT-taalnet een artikeltje aan ´bevragen´ gewijd.

:
Algemeen Nederlands is: bevragen (zonder zich).

Informatie over meer literatuur kunt u bevragen bij de dienst Gelijke Kansen.
Bevragen betekent ook: ondervragen bij een enquête.

Een beperkt aantal klanten wordt bevraagd over de ondervonden dienstverlening.
Niet gebruiken voor: kritisch bekijken.

Niet: *Politie en gerecht zijn nu de pispaal, maar in feite moet iedereen zichzelf bevragen.
Wel: Politie en gerecht zijn nu de pispaal, maar in feite moet iedereen zichzelf kritisch bekijken.
Niet gebruiken voor: informeren naar, inlichtingen vragen over.

Niet: *Bij de receptie kunt u zich bevragen naar de wandelwegen in de buurt.
Wel: Bij de receptie kunt u informeren naar de wandelwegen in de buurt.

NB:´informatie kunnen bevragen´ klinkt niet erg NL evenals: ´informatie kunnen bekomen´. Ik kan het lemma daarin veranderen of: gewoon op SN zetten.