Reacties van nthn

Ge moet dat advies hier nu ne keer proberen verstaan:

https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1028/amateur_liefhebber/

Hoe zijn in godsnaam de volgende citaten onderling verenigbaar?

“Het woord amateur is in het hele taalgebied gangbaar voor iemand die een ambacht, kunst of sport uit liefhebberij, en niet uit broodwinning beoefent.”

“In België wordt amateur ook weleens gebruikt als synoniem van liefhebber, maar dat is geen standaardtaal.”

“Een liefhebber is iemand die veel van iets houdt, zich erg interesseert voor iets.”

“Liefhebber wordt in de standaardtaal in België ook wel gebruikt als aanduiding voor iemand die tot een categorie van niet-professionele sportbeoefenaars behoort”

Dat is nu toch echt gewoon een typevoorbeeld van afkeuren om af te keuren en de redenen rap rap à la tête du client verzinnen? De allereerste zin van hun toelichting over het zogenaamd verschil tussen amateurs en liefhebbers beschrijft amateurs letterlijk als liefhebbers, maar ‘amateur’ gebruiken als synoniem voor ‘liefhebber’ is toch verboten want de Hollanders doen dat om een of andere onverstaanbare reden niet. ‘Liefhebber’ gebruiken als synoniem voor ‘amateur’ is dan wel oké, maar toch ook alleen maar in België want de Hollanders doen dat om een of andere onverstaanbare reden niet. Wat een klucht! Hoe neemt er überhaupt iemand dat instituut nog serieus?

Geen flauw idee wat dit hier doet, dit is letterlijk Amsterdams (!) dialect:
https://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Amsterdams

‘Troep’ (betekenis: bucht, brol, boel, bazaar, bataklan, hannekesnest, …) is een plat Hollands woord, geen enkele Vlaming neemt dat ongeforceerd in de mond. Waarom zou hij ook, we hebben al zodanig veel andere, schonere woorden.

Dank u!

Is dat dan Bijbels taalgebruik of nagelen ze bijvoorbeeld ook een fotokader (of hoe ze dat in NL ook noemen) aan de muur?

De definitie voor ‘nagelen’ op Wiktionary is alleszins prachtig:

nagelen
1. (overgankelijk) met spijkers vastslaan

Ik had al een aantal bemerkingen over de onduidelijke keuzes tussen nagels en spijkers bij nagel geplaatst. Voor elke uitdrukking met nagels vindt ge ondertussen tal van Nederlandse varianten met spijkers, o.a. mensen die aan de grond “gespijkerd” staan, of “spijkers” aan de spreekwoordelijke doodskist. Vandaar dus eigenlijk de toevoeging van deze lemma’s.

Serieus? Bij deze is het verbeterd. Ik heb voor het zekerste nog eens gecontroleerd uit welke windstreken de zoekresultaten voor ‘de rijm’ (die van gedichten) afkomstig zijn, en heb er van West- en Oost-Vlaanderen, Antwerpen (waarschijnlijk dan eerder in en rond de koekenstad) en Vlaams-Brabant gezien. Van Limburg heb ik niet direct iets zien staan, dus misschien is de gedichtenrijm daar ook onzijdig. Hopelijk kan een van de Limburgse hulplijnen hier verduidelijking brengen.

Nu zie ik echter dat er ook wel een aantal Nederlandse resultaten voor ‘de rijm’ zijn, en eigenlijk zelfs voldoende om niet meer van een geografisch verschil te spreken. Met ‘de eindrijm’ worden de irrelevante resultaten ook ineens gefilterd. Als ze in NL dus ook ‘de rijm’ zeggen, lopen de woordenboeken/-lijsten dan achter?

Eens kijken wat ze in de gratis VD online zeggen:

1 rijm (het; o; meervoud: rijmen; verkleinwoord: rijmpje)
–1 gelijkheid van klank van de laatste lettergrepen in dichtregels
–2 (m.n. als verkleinwoord) eenvoudig gedichtje
2 rijm (de; m; meervoud: rijms)
–1 tekst van een rap

De NL’se zoekresultaten voor ‘de rijm’ gaan bijlange niet allemaal over rapteksten, dus ik vermoed dat de woordenboeken achterstaan. Ik ga de betreffende lijn in Vlaamse geslachten dus maar verwijderen.
(Betekenis 1-2 is volgens mij trouwens ongebruikt in VL, en 2-1 misschien ook, maar dat kan ook met mijn gebrek aan affiniteit ermee te maken hebben.)